
根據(jù)實(shí)際的調(diào)査,列出實(shí)際的評(píng)分并匯總,由于皮帶速度、托輥的槽形角兩項(xiàng)三條皮帶輸送機(jī)條件相同,故未列入。
經(jīng)過(guò)評(píng)分比較,10號(hào)皮帶輸送機(jī)得分最高,號(hào)皮帶輸送機(jī)得分次之,9號(hào)皮帶輸送機(jī)得分最少。11號(hào)皮帶輸送機(jī)、10號(hào)皮帶輸送機(jī)與9號(hào)皮帶輸送機(jī)相比,在皮帶輸送機(jī)的長(zhǎng)度、皮帶輸送機(jī)斷面形狀、皮帶輸送機(jī)的傾角、卸料設(shè)備和承載器支承等方面均占有優(yōu)勢(shì),而僅在自動(dòng)調(diào)整皮帶張力的皮帶拉緊裝置方面差。10號(hào)皮帶輸送機(jī)與11號(hào)皮帶輸送機(jī)相比,10號(hào)皮帶輸送機(jī)占有優(yōu)勢(shì)的有三個(gè),即單下料點(diǎn)、直線段長(zhǎng)度和給料均勻性。
在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng),這臺(tái)皮帶秤卻安裝在條件最差的9號(hào)皮帶輸送機(jī)上,使用過(guò)程中這臺(tái)皮帶秤存在穩(wěn)定性差、精確度低等問(wèn)題。我們向選礦廠提出建議后,已將電子皮帶秤的位置由9號(hào)皮帶輸送機(jī)改在10號(hào)皮帶輸送機(jī)上。
寧波地磅維修認(rèn)為實(shí)例2
這個(gè)實(shí)例不是將比較結(jié)果用于選擇安裝皮帶秤的皮帶輸送機(jī),地磅儀表而是比較一下兩條皮帶輸送機(jī)安裝條件的優(yōu)劣。同一個(gè)選礦廠的球磨機(jī)給料皮帶機(jī)一、二期工程稍有不同,一期工程給料皮帶機(jī)前后滾筒的中心距為16.24m,10°固定傾斜角,離開(kāi)裙板后直線段長(zhǎng)度約為12m;二期工程給料皮帶機(jī)前后滾筒的中心距為21.35m,斷面為變傾角的凸弧形,先13°傾斜向上后水平,水平段僅5m,傾斜段離開(kāi)裙板后直線段長(zhǎng)度約為8m.一期工程在給料皮帶機(jī)裙板后4m處安裝皮帶秤,前后直線段均能保證。二期工程原在給料皮帶機(jī)水平段安裝皮帶秤,因距起弧段切點(diǎn)、頭部滾筒均太近(都只有l(wèi)——2m),穩(wěn)定性很差,后改在傾斜段,但從離開(kāi)裙板到起弧段切點(diǎn)的直線段長(zhǎng)度僅8m,而安裝要求承載器至少離開(kāi)起弧段切點(diǎn)6m,所以直線段非常緊張。由于兩條皮帶輸送機(jī)的安裝條件除以上所列三項(xiàng)外完全相同,所以比較評(píng)分僅進(jìn)行這三項(xiàng):皮帶輸送機(jī)斷面形狀、皮帶輸送機(jī)的傾角、直線段長(zhǎng)度。比較結(jié)果見(jiàn)實(shí)際。
本文轉(zhuǎn)載自瑞衡稱重設(shè)備
寧波地磅www.chinakennel.com